![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2007\/10\/MAF-92-005-781x1024-1.jpeg\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
Wirtschaftsliberalismus<\/a> ist die unversch\u00e4mte Behauptung, da\u00df man den Reichen<\/a> und M\u00e4chtigen<\/a> nur noch mehr Reicht\u00fcmer und Macht hinterherwerfen m\u00fcsse, damit es auch den Armen<\/a> bessergehe. Nat\u00fcrlich eine v\u00f6llig absurde Idee<\/a>.<\/p>\n Welch vern\u00fcnftig<\/a> denkender Mensch<\/a> k\u00e4me schon auf die Idee, da\u00df Unternehmer, denen man Geld schenkt und die M\u00f6glichkeit, dasselbe nach Gutd\u00fcnken zu exportieren, damit ausgerechnet bei uns Arbeitspl\u00e4tze<\/a> schafften? Welch vern\u00fcnftig denkender Mensch k\u00e4me auf die Idee, da\u00df man einem armen<\/a> Land helfe, indem man die lokalen M\u00e4rkte mit spottbilligen Importen \u00fcberschwemmt? Welch vern\u00fcnftig denkender<\/a> Mensch k\u00e4me auf die Idee, Steuern durch verzinste Darlehen bei den vormaligen Steuerzahlern zu ersetzen?<\/p>\n Wirtschaftsliberalismus liegt im Interesse weniger gro\u00dfer Kapitaleigner<\/a>. Seine Verbreitung unter Bev\u00f6lkerungskreisen, die nie von ihm profitieren werden, l\u00e4\u00dft sich rational nicht erkl\u00e4ren. Au\u00dfer man schreibt<\/a> ihm die suggestive Kraft zu, jedermann die Illusion<\/a> zu geben, pers\u00f6nlich zu den Gewinnern zu geh\u00f6ren. Diese Illusion aber ist krankhaft.<\/p>\n Wirtschaftsliberalismus m\u00fcssen wir uns als Krankheit vorstellen, eine \u00e4u\u00dferst ansteckende Viruskrankheit. Die im Labor erzeugten Viren werden von Kriminellen vors\u00e4tzlich in Umlauf gebracht.<\/p>\n Wirtschaftsliberale gibt es nat\u00fcrlich schon lange, in liberalen<\/a> Parteien<\/a> gab es f\u00fcr sie immer ein warmes Pl\u00e4tzchen. In den letzten Jahrzehnten hat sich das Virus aber weiter verbreitet als je zuvor in der Geschichte.<\/p>\n Zuerst fielen Konservative<\/a> und Christdemokraten um. Man hat sich viel zu wenig Gedanken dar\u00fcber gemacht, wie es kommt, da\u00df wirtschaftsliberal in den achtziger Jahren zum Synonym f\u00fcr konservativ und christdemokratisch werden konnte – urspr\u00fcnglich hatten diese beiden politischen Str\u00f6mungen wenig mit dem Wirtschaftsliberalismus am Hut. Die einen wollten der Abstammung den Vorrang vor wirtschaftlichem Erfolg geben, die anderen die Opfer<\/a> des Kapitalismus<\/a> durch Gemeinschaftsbildung vor dem Sozialismus<\/a> bewahren. Trotzdem sind beide der Krankheit anheimgefallen.<\/p>\n Leider blieb es nicht dabei. Heute sind es Sozialdemokraten<\/a> und Gr\u00fcne<\/a>, die die Liberalisierung des Welthandels flei\u00dfig vorantreiben. Der Druck des wirtschaftsliberalen Einheitsdenkens ist so gro\u00df geworden, da\u00df heute Gr\u00fcne und Sozialdemokraten bilaterale Freihandelsabkommen durchpeitschen<\/a> und neue WHO-Liberalisierungen erfinden. Zun\u00e4chst, um in den interessierten, “tonangebenden” Kreisen nicht f\u00fcr “l\u00e4cherlich” erkl\u00e4rt zu werden, sp\u00e4ter aus eigener \u00dcberzeugung.<\/p>\n Wenn man auf der “Linken<\/a>” genau hinschaut, wird man feststellen, da\u00df es h\u00e4ufig gerade fr\u00fchere Linksradikale<\/a> sind, die heute wirtschaftsliberale Thesen vertreten. So \u00fcberraschend das auf den ersten Blick erscheinen mag, so logisch ist das auf den zweiten: Marxisten<\/a> und Neoliberale haben gemeinsam, ewiggeltenden Gesetzen den Gang der Geschichte<\/a> zuzuschreiben. Wer vom Historischen Materialismus kommt, hat es mit dem neoliberalen Materialismus nicht schwer. Eingriffe denkender und handelnder<\/a> Menschen in den Gang der Geschichte werden von beiden f\u00fcr unm\u00f6glich erachtet. So kommt man von linksau\u00dfen nach rechtsau\u00dfen ohne den Umweg \u00fcber die humanistische<\/a>, (ehemals?) sozialdemokratische Mitte<\/a> gehen zu m\u00fcssen…<\/p>\n Die in letzter Zeit<\/a> zunehmende Kritik an der Globalisierung<\/a> hat bisher nur dazu gef\u00fchrt, da\u00df dieselben Politiker, die mit Gesetzen<\/a> und internationalen Vertr\u00e4gen die Sache immer weiter anheizen, in Reden<\/a> und Wahlprogrammen das Gegenteil von dem verk\u00fcnden, was sie im Parlament tun. Die Medien<\/a> beschr\u00e4nken sich weiterhin darauf, als Nachricht zu werten, wor\u00fcber Politiker L\u00e4rm machen, anstatt sich einmal der Dinge anzunehmen, die hinter dem L\u00e4rm versteckt werden sollen.<\/p>\n Allerdings geht es nicht nur um eine Art “falsches Bewu\u00dftsein”. Das w\u00e4re zu einfach. Manche Andersglobalisten diskutieren<\/a> mit moralischen<\/a> Argumenten, dabei hat die Geschichte mit Moral nur sekund\u00e4r zu tun. Es geht ganz simpel um Machtfragen.<\/p>\n Technische Entwicklung<\/a>, gesunkene Transportkosten, verbesserte Kommunikationsm\u00f6glichkeiten und willentliche \u00d6ffnung der M\u00e4rkte<\/a> haben in den westlichen Industriel\u00e4ndern zu einem rasanten Anstieg der Arbeitslosigkeit<\/a> gef\u00fchrt. Und die Massenarbeitslosigkeit sorgt daf\u00fcr, da\u00df das Kapital zur Zeit eine viel st\u00e4rkere Verhandlungsposition hat als vor 35 Jahren. Darum geht es beim “Neoliberalismus” und beim “Sozialabbau”: Errungenschaften der Arbeiterbewegung werden zerst\u00f6rt, weil das Kapital derzeit eine st\u00e4rkere Machtposition hat, als zu den Zeiten, als sie eingef\u00fchrt wurden.<\/p>\n Schlimm ist nur, da\u00df unsere lieben “linken” Politiker das so nie sagen, sondern durch neoliberale Verblendung die vom Kapital geforderten Einschnitte richtig gut<\/a> finden, statt sie nur in z\u00e4hen Verhandlungen<\/a> z\u00e4hneknirschend und mit \u00fcberpr\u00fcfbaren Gegenleistungen herauszur\u00fccken.<\/p>\n Malte Woydt, 2003<\/p>\n