{"id":311,"date":"2008-04-14T23:24:18","date_gmt":"2008-04-14T21:24:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=311"},"modified":"2023-12-22T00:30:34","modified_gmt":"2023-12-21T23:30:34","slug":"kritiek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=311","title":{"rendered":"Kritiek"},"content":{"rendered":"<p>&#8220;Een wijdverbreid misverstand bestaat erin &#8216;kritiek&#8217; te defini\u00ebren als &#8216;niet akkoord zijn&#8217; met iets. &#8230; Wanneer men aankondigt dat men &#8216;kritische stemmen over X zal laten horen&#8217; betekent dit dat men <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=141\">mensen<\/a> aan het <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=217\">woord<\/a> zal laten die zich tegen X hebben gekeerd. Dat misverstand heeft duidelijk heel nadelige effecten. Ten eerste: de representatie van &#8216;kritiek&#8217;, bijvoorbeeld in de media, is vrijwel altijd polariserend en <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=184\">oppositioneel<\/a>: A zegt wit, en B zegt <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=1697\">zwart<\/a>, want B is kritisch. &#8216;Kritisch&#8217; betekent dan ook nogal snel &#8216;radicaal&#8217; en destructief. Daaruit destilleert men dan, ten tweede, een legitimiteitskwestie: kritiek is niet constructief, dus niet legitiem, tenzij je een alternatief zou hebben. &#8216;Kritiek geven in makkelijk!&#8217; is een van de dooddoeners bij onze <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=163\">politici<\/a>, en het is een dooddoener die veel kritische mensen het zwijgen oplegt. Hetzelfde misverstand leidt ertoe dat politici in de oppositie denken dat ze over alles met de <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=137\">meerderheid<\/a> van <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=138\">mening<\/a> moeten verschillen, en dus ook voor alles een alternatief moeten bieden. De gevolgen daarvan zijn vaak pathetisch, want men moet zich het hoofd breken over de eigen kritiek en vaak minuscule amendementen als <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=180\">revolutionaire<\/a> alternatieven voorstellen.<\/p>\n<p>Kritiek is hoegenaamd niet makkelijk; ze is immers niet noodzakelijk afwijzend of destructief. Kritiek bestaat erin dat men zaken analyseert met behulp van de beschikbare kennis, inzichten en technieken. &#8230; Een kritische <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=565\">burger<\/a> is niet iemand die constant &#8216;<a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=153\">Nee<\/a>!&#8217; loopt te brullen, wel iemand die weinig zaken zomaar <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=13\">aanvaardt<\/a> en alles eerst even ondersteboven en binnenstebuiten keert vooraleer erop te reageren. &#8230;<\/p>\n<p>Kritiek is, paradoxaal misschien, een uiting van utopische hoop. Men bekritiseert omdat men gelooft dat verbetering nodig en mogelijk is, en men heeft een soort ideaalbeeld waaraan de realiteit gemeten (en dus bekritiseerd) kan worden. Dat is het positieve en productieve aspect van kritiek &#8230; : kritiek betekent dat mensen zich engageren, zich bemoeien met de samenleving, aan politiek doen zonder dat ze noodzakelijk als &#8216;politicus&#8217; geregistreerd moeten zijn&#8230;&#8221;<\/p>\n<blockquote><p>uit: Jan Blommaert: De <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=413\">crisis<\/a> van de <a href=\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/?p=58\">democratie<\/a>. Berchem: EPO 2007, p.233-244.<\/p><\/blockquote>\n<p>04\/08<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Een wijdverbreid misverstand bestaat erin &#8216;kritiek&#8217; te defini\u00ebren als &#8216;niet akkoord zijn&#8217; met iets. &#8230; Wanneer men aankondigt dat men &#8216;kritische stemmen over X zal laten horen&#8217; betekent dit dat men mensen aan het woord zal laten die zich tegen X hebben gekeerd. Dat misverstand heeft duidelijk heel nadelige effecten. Ten eerste: de representatie van [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=311"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4405,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions\/4405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}