![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Pest-2-Amy-Swartz-2011.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Die postkoloniale<\/a> akademische Linke<\/a> hat verschiedene Theorien<\/a> und Ideenschulen, von denen einzelne durchaus inspirierend sind und dem Denken<\/a> einen produktiven, neuen Horizont er\u00f6ffneten \u2013 aber sie hat diese zu manich\u00e4ischen Wahnideen radikalisiert.<\/p>\n Die Welt wird in Unterdr\u00fccker und Unterdr\u00fcckte<\/a> geteilt und in diesen simplen Weltbildern hat der als ‘Unterdr\u00fcckter’ Identifizierte immer Recht. Da Unterdr\u00fccker nie die Erfahrungen<\/a> der Unterdr\u00fcckten nachvollziehen oder auch nur verstehen k\u00f6nnen, muss vor allem den Unterdr\u00fcckten immer Recht gegeben werden.<\/p>\n Von da ist es dann nur mehr ein kleiner Schritt zum letzten Klick: Die Pal\u00e4stinenser sind ‘schwarz’ (also ‘People of Color’, um exakt zu sein), die Juden sind wei\u00df, und in Israel<\/a> noch dazu B\u00fcttel des US-Imperialismus, also Unterdr\u00fccker. Auch wenn man nicht alles als richtig empfinden kann, was die Hamas tut, ist es ein authentischer Ausdruck des Widerstands<\/a> der Unterdr\u00fcckten gegen das System<\/a> der Unterdr\u00fcckung und damit auf h\u00f6here Weise ‘richtig’. Israel dagegen ist ein wei\u00dfes ‘siedler-kolonialistisches’, imperiales Projekt.<\/p>\n Da nat\u00fcrlich auch die Idee<\/a> des freien<\/a> Diskurses selbst eine b\u00fcrgerliche<\/a> Ideologie ist, die nur erfunden wurde, um die herrschende Macht<\/a> zu st\u00fctzen, soll man abweichende Ansichten delegitimieren oder zur Not niederschreien. Denn was ‘sagbar’ und ‘nicht-sagbar’ sein soll, ist einfach selbst ein Machteffekt. Und wenn man daf\u00fcr sorgt, dass Ansichten, die die Unterdr\u00fcckung st\u00fctzen, nicht mehr gesagt werden, dann ist ein kleiner Schritt zur Befreiung<\/a> schon gemacht. So wie in Deutschland<\/a> jede Kritik<\/a> an Israel<\/a> als ‘antisemitisch<\/a>‘ bezeichnet und damit als moralisch verdammenswerte Haltung kompromittiert wird, so wird auf der anderen Seite die Verteidigung des Existenzrechts Israels als Ausdruck von ‘Rassismus<\/a>‘ niedergemacht.<\/p>\n Inmitten dieses Dogmatismus hat man den Eindruck, dass die ganze Welt verr\u00fcckt geworden ist. W\u00e4hrend Deutschland Israel bedingungslos unterst\u00fctzt, da das als Imperativ der eigenen Schuld<\/a> und des Ausrottungs-Antisemitismus angesehen wird, sind in den amerikanischen<\/a>, britischen und anderen Diskursen ebenso die Imperative eigener Geschichtspolitik pr\u00e4gend: Rassismus<\/a>, der Genozid an den indigenen Bev\u00f6lkerungen, die Versklavung der Schwarzen, imperiale Ausbeutung. Bruchst\u00fccke des Realen werden willk\u00fcrlich verwendet und in das Schema der eigenen Erinnerungspolitik gepresst, f\u00fcr die in diesem Fall der Begriff<\/a> ‘Identit\u00e4tspolitik<\/a>‘ wirklich passend ist.<\/p>\n Meistens hat das alles weniger mit realen Pal\u00e4stinensern und realen Israelis zu tun als damit, wer und was man sein will \u2013 wie man die Welt und sich selbst in ihr sehen will. Man gibt sich als heldenhafter K\u00e4mpfer gegen Antisemitismus oder gegen Rassismus<\/a> und Kolonialismus<\/a>, w\u00e4hrend die \u00e4u\u00dferen Gegebenheiten der Realit\u00e4t allenfalls zum B\u00fchnenbild f\u00fcr diese Selbstinszenierung<\/a> werden, zu Requisiten in einem Theaterst\u00fcck, dem die Realit\u00e4t angepasst werden muss. …”<\/p>\n