![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/ueberfluessige-worte.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“‘Links<\/a>‘ war immer der Kampf um Gleichheit, Wokeness<\/a> ist dagegen der um Ungleichheit. \u00dcbrigens ist der Kampf um Gleichheit und Gerechtigkeit<\/a> nicht erkl\u00e4rungsbed\u00fcrftig \u2013 den verstehen alle, inklusive seiner Gegner<\/a>. Weil es eben um Materielles geht, um die Existenzlage und die mit ihr verbundenen Chancen auf ein gutes Leben<\/a>. W\u00e4hrend das meiste im heutigen sogenannten linken Spektrum Insiderthemen f\u00fcr Menschen<\/a> sind, die haupts\u00e4chlich auf K\u00e4mpfe um das Symbolische<\/a> fixiert sind, weil die kostenlos sind und weder Anstrengung kosten noch Karrierechancen verbauen, aber daf\u00fcr Distinktionsgewinne erlauben.<\/p>\n Die Ersetzung sozialer K\u00e4mpfe durch symbolische findet im Rahmen eines historischen Zeitraums statt, der durch Deregulierung der M\u00e4rkte<\/a>, Vermarktlichung<\/a> aller gesellschaftlichen Bereiche einschlie\u00dflich Wissenschaft, Kultur und Biosph\u00e4re sowie der Magisierung von Wachstum und Individualisierung gekennzeichnet war und ist. …<\/p>\n Da passt dann pl\u00f6tzlich wieder alles zusammen und findet seine friedliche Koexistenz im Universum der Bullshit-W\u00f6rter<\/a>, die vom Quatsch der ‘hart arbeitenden Bev\u00f6lkerung’ \u00fcber den ‘internationalen Wettbewerb’ bis zur ‘Augenh\u00f6he’ reichen, vom ‘Menschen mitnehmen’ bis zu ‘da bin ich ganz bei dir!’ Tats\u00e4chlich \u00fcbernimmt der inflation\u00e4re Wortm\u00fcll, der aus BWL-Sprech, Therapiejargon und Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber aller Ungerechtigkeit wie von ChatGPT zusammengequirlt scheint, die Funktion der allgemeinen Entpolitisierung oder anders gesagt: die Ersetzung des Politischen durch \u2013 Haltung<\/a>. …<\/p>\n Haltung ist genauso wie Moral<\/a> eine Kategorie der Vergemeinschaftung, sie gestattet, unbelastet von fr\u00fcher formulierten Anspr\u00fcchen durchzukommen und seine \u00dcberzeugungen damit zu synchronisieren, was gerade in der Eigengruppe Konjunktur hat. Haltung kann man schon haben, bevor man auch nur das Geringste verstanden hat, Haltung suspendiert von der Anstrengung, sich mit Argumenten zu befassen, die von jemandem kommen, den man schon aus Gr\u00fcnden der Haltung ablehnen muss. Und vor allem: Haltung kann man heute in Bezug auf dieses und morgen auf sein Gegenteil haben, vorausgesetzt, sie ist in der Eigengruppe mehrheitsf\u00e4hig. …<\/p>\n Wir haben uns das Weiterdenken<\/a> abgew\u00f6hnt. Uns fehlen die Begriffe zur Beschreibung jener Verh\u00e4ltnisse, in denen unter Bedingungen der Folgen der Erderhitzung und des Artensterbens sich die sozialen Beziehungen so versch\u00e4rfen, dass autorit\u00e4re<\/a> und totalit\u00e4re<\/a> Politikangebote mehrheitsf\u00e4hig<\/a> werden. Das war \u00fcbrigens schon die Kernaussage der Grenzen des Wachstums<\/a> \u2013 und so wenig sich die Wirtschaftswissenschaften um die Entwicklung einer \u00d6konomie der Endlichkeit bem\u00fcht haben, so wenig haben sich die Sozialwissenschaften um eine Gesellschaftstheorie der Endlichkeit gek\u00fcmmert. Deshalb haben alle, die weiterdenken wollen, immer nur diese Post-Begriffe<\/a>: postfossil, Postwachstum, postkolonialistisch, postkapitalistisch \u2013 nichts k\u00f6nnte die Theorielosigkeit<\/a> der Gegenwart<\/a> besser illustrieren als diese begrifflich gewordenen Hilflosigkeiten des Denkens. …<\/p>\n Die entstehen dann, wenn man es vorzieht, in seinem Denken und Handeln<\/a> gen\u00fcgsam zu sein \u2013 sich also nur so weit in Anspruch zu nehmen, wie es reicht, um bequem mit seinesgleichen durchzukommen. Aber hilft ja nix: In dieser Gen\u00fcgsamkeit wird die Welt nur verschieden interpretiert, und das meistens auch noch ziemlich schlecht. Es kommt aber darauf an, sie zu ver\u00e4ndern.”<\/p>\n aus: Harald Welzer: Bitte weiterdenken! Taz online, 5.3.24, im Internet<\/a>.<\/p>\n