![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Donald-Trump-quote-embroidered-by-Charley-Burlock-insider-com-1.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Ich habe meine Meinung<\/a> dar\u00fcber ge\u00e4ndert, welche Wirkung das Internet und die neuen digitalen Medien<\/a> aus\u00fcben w\u00fcrden. Mit dem Internet hatte ich gro\u00dfe Erwartungen verkn\u00fcpft: Ich dachte, dass die Technik einen starken basisdemokratischen Effekt haben w\u00fcrde; dass sich im scheinbar unkontrolliertem Raum des Netzes Meinungen diversifizieren und dadurch neue demokratische<\/a> Basisbewegungen entstehen k\u00f6nnten; dass sich Menschen<\/a> und Gruppen \u00fcber das Internet organisieren und emanzipieren w\u00fcrden und die Technik eine echte Meinungspluralit\u00e4t beg\u00fcnstigen w\u00fcrde.<\/p>\n Heute muss ich sagen: Es ist zumeist das Gegenteil eingetreten. Pluralismus, Meinungsvielfalt und Diversit\u00e4t<\/a> werden durch das Internet mehr bedroht als gef\u00f6rdert. Die neuen Medien verst\u00e4rken, ja vervielfachen die Beachtung, welche die popul\u00e4rsten Personen und Informationen<\/a> erhalten. Je mehr etwas die Aufmerksamket einer Mehrheit anzieht, desto mehr wird es durch die vielfache Vernetzung noch bef\u00f6rdert – das ist ein selbstverst\u00e4rkender Prozess. Je mehr bestimmte Informationen ganz oben in den Trefferlisten von Google landen, desto st\u00e4rker sinkt die Chance, dass andere, weniger geteilte Informationen \u00fcberhaupt beachtet werden. Das Gleiche passiert in den sogenannten sozialen Netzwerken<\/a> – wenn popul\u00e4re Meinungen und Vorlieben h\u00e4ufig geteilt werden, vervielfacht das die Reichweite der mehrheitlichen<\/a> Einfl\u00fcsse. Wir wettern alle gerne gegen Konformit\u00e4t und schlie\u00dfen uns dann doch stets der Mehrheit an.<\/p>\n In der Wissenschaft<\/a> beobachte ich das Gleiche: \u00dcber sogenannte Citation Indices wird quantifiziert, wie oft Forscher und ihre Arbeiten von anderen Forschern zitiert werden. Je h\u00e4ufiger eine Arbeit zitiert wird, desto st\u00e4rker wird sie von anderen wahrgenommen. Wir verwechseln das dann mit einem Siegel f\u00fcr wissenschaftliche Qualit\u00e4t. Dabei sorgt das nur daf\u00fcr, dass sich eine Mehrheitsmeinung bildet, die sich dann automatisch selbst verst\u00e4rkt,<\/p>\n Aus Mehrheitsmeinungen wird eine Pseudomoral<\/a> abgeleitet, auf deren Grundlage dann manchmal regelrechte Hexenjagden veranstaltet werden. Zum Beispiel die Aufregung dar\u00fcber, dass Xavier Naidoo f\u00fcr Deutschland beim Eurovision Song Contest singen sollte. Ihm wurde unter anderem vorgeworfen, er habe sich rassistisch<\/a> ge\u00e4u\u00dfert. Ob das nun stimmt, mag ich nicht zu beurteilen – aber die einhellige, \u00f6ffentliche<\/a> Emp\u00f6rung, die ohne eine faire Pr\u00fcfung der Vorw\u00fcrfe \u00fcber ihn hereingebrochen ist, war aus moralischer Sicht heftiger als das, was ihm vorgeworfen wurde. Das Internet und die Reichweite der elektronischen Medien verst\u00e4rken solch massenhaftes Mobbing gegen\u00fcber Einzelnen. Diese Erscheinungen sollten zu denken geben.”<\/p>\n aus: Klaus Fiedler: Wolfsgrube Internet, in SZ 2.\/3.1.16<\/p>\n