![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2007\/10\/900_Pawel-Kuczynski_manual-pictorem.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Es wurde er\u00f6rtert, wie man … das gedruckte Buch<\/a> vor dem Angriff der elektronischen Medien<\/a> sch\u00fctzen kann. … Um einen Er\u00f6ffnungsvortrag gebeten, nahm ich an, da\u00df alle wahrscheinlich<\/a> von mir eine feurige Anklage unserer Zivilisation erwarteten, in der das Bild, wie man meint, die Schrift<\/a> zerst\u00f6re. Es war also meine Pflicht<\/a> zu betonen, da\u00df es sich bei dieser Meinung<\/a> um eine verschrobene Idee<\/a> gewisser Intellektueller<\/a> handelt<\/a>. … Statistisch betrachtet ist mit dem Aufkommen der sogenannten Zivilisation des Bildes die Menge an bedrucktem Papier gestiegen. … Heute lesen<\/a> die Leute mehr als in den f\u00fcnfziger Jahren. Und fragen wir nicht, was sie lesen, in Fragen der Massenalphabetisierung geht es zun\u00e4chst einmal \u00fcberhaupt ums Lesen. … Und schlie\u00dflich, auch dies ist eine Gegebenheit: Die mit Computern aufwachsende Generation gew\u00f6hnt sich daran, auf dem Bildschirm W\u00f6rter<\/a> zu lesen und nicht Bilder zu betrachten …<\/p>\n In forciertem Optimismus k\u00f6nnte man sagen, da\u00df der Computer intellektuelle Bed\u00fcrfnisse weckt, die er dann nicht von sich aus befriedigen kann. Es k\u00f6nnte sein, da\u00df er eine Generation erzeugt, die sich zun\u00e4chst elektronisch alphabetisiert und dann das Bed\u00fcrfnis versp\u00fcrt, ihr Verh\u00e4ltnis zum Lesen entspannter und ‘innengeleiteter’ fortzusetzen, n\u00e4mlich indem sie ein Buch zur Hand nimmt. … Um zu lernen<\/a>, wie man mit dem Computer umgeht, mu\u00df man [\u00fcbrigens] die Handb\u00fccher lesen. …<\/p>\n Dies vorausgeschickt, habe ich dann eher pessimistische \u00dcberlegungen angestellt, und es schien mir richtig zu sagen, da\u00df die wahren Bedrohungen, denen die Zivilisation des Buches ausgesetzt ist, aus dem Buch selber kommen. Zun\u00e4chst und vor allem die Trag\u00f6die der Quantit\u00e4t: … Aus \u00f6konomischen Gr\u00fcnden eliminiert der Buchh\u00e4ndler (und inzwischen auch der Verleger) die einen, um Platz f\u00fcr die anderen zu machen, und bei dieser Dezimierung \u00fcberleben<\/a> nicht notwendigerweise die besten.<\/p>\n Die zweite Gefahr ist, da\u00df die verschiedenen Technologien der Schrift einander bek\u00e4mpfen. Die Industrie der Fotokopierapparate erm\u00f6glicht es, B\u00fccher f\u00fcr wenig Geld zu kopieren (und folglich zu lesen), aber das treibt die Verlage in die Krise<\/a>, auf die sie im Grenzfall damit reagieren, da\u00df sie prohibitive Preise f\u00fcr bestimmte wissenschaftliche<\/a> B\u00fccher verlangen, die dann zwar von allen kopiert, aber nur von den gro\u00dfen Bibliotheken gekauft werden … Zudem verf\u00fchrt die Leichtigkeit des Kopierens dazu, die Bibliotheken<\/a> nicht mehr als St\u00e4tten des Lesens (und des Notizenmachens) zu gebrauchen, sondern als Reviere f\u00fcr Jagden, von denen man zufrieden \u00fcber die reiche<\/a> Beute heimkehrt. So zufrieden, da\u00df man am Ende die erbeuteten Fotokopien gar nicht mehr liest. …<\/p>\n [Au\u00dferdem zerfallen] B\u00fccher, die aus Holz gemacht werden (anstatt aus Lumpen), … in sechzig bis siebzig Jahren. Und alle Mittel, um dieser Mi\u00dflichkeit zu begegnen (chemische Konservierung, Mikrofilm, st\u00e4ndiger Nachdruck), implizieren eine Selektion, bei der nichts garantiert, da\u00df sie die richtige ist.”<\/p>\n aus: Umberto Eco: Eine Zukunft f\u00fcr das Buch. In: ders.: Streichholzbriefe, Wien 1990.<\/p>\n