![\"\"](\"https:\/\/www.woydt.be\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/473575747_1000031608824266_6793787616188289511_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Christian Lindner<\/a>, der gerne ein Rechtspopulist<\/a> f\u00fcr Villenbewohner w\u00e4re, war merklich betr\u00fcbt, dass der bewunderte Multi\u00admilliar\u00add\u00e4r Elon Musk auf seiner Fake-News-Plattform die Werbetrommel f\u00fcr die AfD<\/a> r\u00fchrte, statt Lindners Qualit\u00e4ten ausreichend zu w\u00fcrdigen.<\/p>\n ‘Elon’, schrieb er ranschmei\u00dferisch, ‘ich habe eine Politikdebatte angesto\u00dfen, die von Ihren und Mileis Ideen inspiriert ist. … Ziehen Sie keine voreiligen Schl\u00fcsse aus der Ferne. Lassen Sie uns treffen, und ich zeige Ihnen, wof\u00fcr die FDP<\/a> steht.’ …<\/p>\n Elon Musk … d\u00fcrfte unterw\u00fcrfige Briefchen der deutschen<\/a> St\u00fctzen der Gesellschaft gewohnt sein. ‘Warum kaufst Du nicht Twitter’, schrieb ihm Springer-Boss Mathias D\u00f6pfner seinerzeit und bot gleich an: ‘Wir managen es f\u00fcr dich’. Musk antwortete nur knapp ‘Interessante Idee<\/a>‘. Musk hatte die offenbar schon vorher, nur ohne irgendeine Rolle f\u00fcr D\u00f6pfner vorzusehen.<\/p>\n Einige Tage sp\u00e4ter, der Deal war da schon \u00fcber die B\u00fchne, fasste der Springer-Chef nach und pries seine Dienste erneut an: ‘Klar, lass uns gerne reden’, gab Musk nach ein paar Stunden zur\u00fcck. Dann wieder eine schn\u00f6rkelvolle Nachricht D\u00f6pfners, und abermals ein maximal kurzes ‘Klar’ zur\u00fcck. D\u00f6pfner schreibt wieder, bekommt nichts zur\u00fcck, s\u00e4uselt und schleimt ein paar Tage sp\u00e4ter erneut: ‘Ich w\u00fcrde sehr gerne Twitters Zukunft diskutieren, wenn du bereit bist. So aufregend.’ Eine halbe Stunde sp\u00e4ter kommt laut Spiegel die letzte Antwort: ‘Interessant’. …<\/p>\n Lindner und D\u00f6pfner … sehen … sich als die Mover und Shaker, wissen wohl, sich in ihren Kreisen als St\u00fctzen der Gesellschaft zu renommieren, und fallen ohne erkennbare Not in einen Ton der Servilit\u00e4t. …<\/p>\n Die Macht<\/a> und das scheinbare Imponiergehabe sind … bei den Gewinnertypen offenbar ein d\u00fcnner Firnis, unter dem die Bereitschaft zur Unterw\u00fcrfigkeit schlummert. Ein kleiner Dienstbote und Untertan<\/a> steckt am Ende auch in ihnen und ist nicht herauszubekommen.<\/p>\n Das ist insofern interessant, als unsere Protagonisten Individualismus<\/a> und Autonomie hochhalten, diese sogar in einen autorit\u00e4ren ‘Libertarismus’ eskalieren lassen, also die Idee, dass dem Starken jedes Recht geb\u00fchrt und den anderen nur die Pflicht zur Huldigung. …<\/p>\n Dieser Pathos des Individualismus<\/a> ist meist … von der Vorstellung einer W\u00fcrde des starken Subjekts grundiert. Der linke Philosoph Ernst Bloch sprach einst von den ‘Tagtr\u00e4umen vom aufrechten Gang’ … Die Vorstellung vom autonomen Menschen<\/a> ist von W\u00fcrde und Freiheitspathos gespeist, die diesen, wie Thomas Mann meinte, ‘ungeeignet zum F\u00fcrstenknecht’ machen. Anders gesagt: Sie vertr\u00e4gt sich schlecht mit Kriechertum und W\u00fcrdelosigkeit. …<\/p>\n Subalterne, also erniedrigte Gruppen k\u00e4mpfen stets nicht nur um formale Rechte oder materielle Besserstellung, sondern auch um ihren Selbstwert.<\/p>\n Der pseudoliberale deutsche<\/a> Spie\u00dfer<\/a> nimmt dagegen schnell die B\u00fccklingshaltung ein. Er gibt jene Selbstachtung und W\u00fcrde auf, die andere in prek\u00e4reren Positionen entgegen allen Widrigkeiten verteidigen<\/a>. Man kennt es aus Literatur und Lebenserfahrung<\/a>, staunt aber dennoch immer wieder aufs Neue.”<\/p>\n